Español 
Italiano 
Deutsch 
Français 
English Kan nackmanipulationer verkligen korrigera förskjuten Atlas?
Vissa människor tror felaktigt att deras vanliga terapeut kan utföra en jämförbar Atlaskorrigering med hjälp av vibro-resonans. Vi vill klargöra att korrigering av rotationen på den första halskotan inte är möjlig utan rätt teknisk utrustning och en specialiserad metod.
Atlantomed: En unik metod med bevisad effektivitet
Atlantomed utmärker sig genom sin unika metod och dess effektiva tillvägagångssätt. Vi känner inte till någon annan teknik som möjliggör en jämförbar korrigering. Om din terapeut inte samtidigt är en Atlantomed-specialist har du ingen realistisk möjlighet att få en riktig Atlaskorrigering. De tusentals erfarenhetsrapporterna bekräftar detta. Många försöker imitera vår metod genom att plocka enstaka element här och där, men misslyckas i slutändan med att uppnå samma resultat. Det som verkligen räknas är fakta, inte ord.
Vårt mål är inte att nedvärdera andra behandlingsmetoder eller deras terapeuter, utan att presentera ett mer effektivt och samtidigt riskfritt alternativ till gamla tekniker. För att uttrycka det på IT-språk: ”Viktig uppdatering tillgänglig”. Denna uppdatering är en unik möjlighet både för patienter och terapeuter.
Även om våra uttalanden kan vara obekväma för vissa yrkespersoner som i god tro utför nackmanipulationer eller justeringar, kan vi av respekt för sanningen inte tiga. Fördelarna med en exakt Atlaskorrigering för människor som lider är alltför betydande för att ignoreras, bara för att vissa terapeuter känner sig träffade av det vi säger. Ännu mer problematiskt är dock de terapeuter som får sina patienter att tro att de har korrigerat Atlas–trots att det i verkligheten inte är fallet.
Verkligheten av en förskjuten Atlas
En förskjuten Atlas kan ha en rotation på upp till 8 grader. Enligt vår erfarenhet kan en sådan rotation varken korrigeras fullständigt eller varaktigt genom kiropraktisk eller osteopatisk behandling eller genom traditionella manuella tekniker. Denna verklighet kan bekräftas av fysioterapeuter, osteopater och kiropraktorer som, innan de blev Atlantomed-specialister, praktiserade klassiska manuella manipulationer och mobiliseringar. Liksom andra yrkesverksamma inom området tolkade även de det de observerade som ständiga återfall–tills de insåg att det i verkligheten inte handlade om ett återfall, utan om en utebliven korrigering av kotrotationen från första början. Vem kan jämföra resultaten mer objektivt än de som behärskar båda teknikerna?
Endast gedigen kunskap gör jämförelser meningsfulla
Den avgörande frågan är om en terapeut som enbart är bekant med sina egna manipulativa tekniker verkligen är kapabel att objektivt bedöma behandlingsmetoder som han själv varken praktiserar eller känner till. Att förklara överlägsenheten hos en metod framför en annan kräver en djup förståelse av båda tillvägagångssätten. Ofta saknas just denna dubbelriktade förståelse, vilket gör jämförelsen obefogad och reducerar den till en åsikt baserad på ”tomma ord”.
Tyvärr finns det människor som, trots brist på direkt erfarenhet och gedigen kunskap, ändå anser sig ha rätt att uttala sig, eller okritiskt antar andras påståenden utan att någonsin ifrågasätta giltigheten i sådana jämförelser. Denna inställning leder inte bara till vilseledande information utan innebär också risken att beslut fattas utifrån förvrängda övertygelser.
Å andra sidan ignoreras ofta de tusentals autentiska erfarenhetsberättelser som finns tillgängliga på vår webbplats och andra plattformar, trots att de utgör ett mycket konkret bevis på metodens effektivitet och giltigheten av våra påståenden. Ännu värre är att dessa vittnesmål ibland avfärdas som ”påhittade”, enbart för att de inte överensstämmer med kritikernas övertygelser och verklighet. Men om man läser några av dessa erfarenhetsberättelser framträder en återkommande verklighet: Många rapporterar att de i åratal prövat alla typer av behandlingar, inklusive kiropraktik och osteopati, och högst fått en tillfällig lindring–bara för att senare vara tillbaka på ruta ett. Allt förändrades drastiskt när de upptäckte Atlantomed: Tack vare vår metod fann de inte bara lindring, utan många kunde äntligen bli av med sina besvär–med resultat som går långt utöver enbart tillfällig förbättring.
Kan skillnaden i resultat bero på att vårt tillvägagångssätt är helt annorlunda än andra metoder? Kan det vara så att vår Atlaskorrigering har en helt annan innebörd än kiropraktiska nackjusteringar? Skillnaden i behandlingstid–två sessioner på 75 minuter vardera jämfört med en manipulation som varar mindre än en sekund–borde redan ge en tydlig indikation på den grundläggande skillnaden mellan de två tillvägagångssätten.
Atlantomed inleder Atlaskorrigeringen med en omfattande förberedande massage som för musklerna i ett optimalt avslappnat tillstånd och minskar dragkraften på Atlas. Medan en kiropraktisk justering ger en kort, intensiv neurofunktionell impuls till hjärnan och den neuromuskulära ledkomplexet i Atlas, är dess effekt ofta endast tillfällig. Atlantomed-korrigeringen påverkar däremot Atlas neuromuskulära system på djupet, vilket möjliggör en stabil och långvarig justering.
Vad är nackmanipulation?
Nackmanipulation är manuella och ibland även instrumentella ingrepp på halsryggen, som syftar till att förbättra ledrörligheten och lindra symtom som smärta, stelhet och muskelspänningar. Dessa behandlingar, som ofta används inom kiropraktik, osteopati och fysioterapi, omfattar mobiliseringstekniker samt manipulationer med hög hastighet och låg amplitud, kända som ”thrust”. Effekten kan vara tillfällig och kräver ofta upprepade ingrepp för att bibehålla eventuella fördelar.
Hur fungerar manipulationer?
Nackmanipulation verkar främst på mjukvävnad–det vill säga muskler, ligament och ledkapslar–med syftet att:
- Minska muskelspänningar och lindra smärta.
- Förbättra ledens position.
- Främja större rörelsefrihet.
- Stimulera nervsystemet, särskilt proprioceptorerna.
Begränsningar med nackmanipulation
Kort efter en thrust-manipulation av halsryggen återkommer ofta besvären, tillsammans med en ny ledblockering, eftersom felställningen kvarstår.
Enligt kiropraktisk teori kan man anta att detta sker eftersom Atlas endast är ett sekundärt problem som orsakas av andra dysfunktioner eller ”blockeringar” i kroppen. Eftersom syftet med nackmanipulation är att stimulera hjärnan, måste den–likt träning–upprepas flera gånger för att minska subluxationen i leden. Inom kiropraktik behandlas ofta även andra subluxationer för att uppnå kroppslig balans, vilket, som nämnts, kräver många upprepningar.
Våra erfarenheter och de konkreta resultat vi uppnår visar dock en motsatt verklighet. Huvudorsaken till att besvären återkommer efter en kort tid ligger inte i andra dysfunktioner, utan i det faktum att Atlas position aldrig faktiskt korrigerades. Den kvarstående förskjutningen av Atlas är det som upprätthåller symtomen och förhindrar en varaktig lösning på problemet. Med andra ord: felställningen kvarstår trots manipulationen. Dessutom bör man inte bortse från de risker som en nackmanipulation kan innebära: Studie om skador från kiropraktisk nackmanipulation.
Det är dock viktigt att skilja mellan de traditionella rotationsmanipulationstekniker, som har varit föremål för många studier om potentiella risker, och de nyare neurofunktionella justeringarna, som först nyligen introducerats. För dessa moderna metoder finns det ännu inga tillförlitliga studier om möjliga skador. Ändå kvarstår faktum att många terapeuter fortsätter att använda äldre metoder, som bevisligen kan vara förknippade med vissa risker.
Teorin inom kiropraktik och osteopati
Enligt teorierna inom kiropraktik och osteopati är en ledblockering alltid en följd av en förskjutning av en kota. Därför antas det att när ledblockeringen löses, korrigeras samtidigt felställningen av den drabbade kotan.
Denna teori gäller dock inte för Atlas. På grund av sina unika anatomiska egenskaper fungerar Atlas-ledens mekanik mer som en del av skallen än som en vanlig kota. Denna grundläggande skillnad förbises ofta, och Atlas behandlas därför felaktigt som en vanlig kota.
AKTIVERA LJUDSPELAREN
Inom kiropraktik lär man ut att en kort, snabb impuls, en så kallad thrust, som varar endast några millisekunder, är tillräcklig för att ”frigöra” Atlas eller andra kotor. Vi på Atlantomed betonar att frigörandet av Atlas och Atlaskorrigering är två helt olika procedurer som på inget sätt har samma innebörd: Medan en Atlaskorrigering även eliminerar blockeringen, gäller inte det motsatta per automatik.
Vad har lett oss till denna övertygelse? Endast en minoritet av de personer som behandlats av Atlantomed upplever ett återfall efter Atlaskorrigeringen, medan majoriteten rapporterar en varaktig förbättring av sin hälsa. Vi känner inte till att andra metoder uppnår liknande resultat. Den bestående effekten av de positiva resultaten är en av huvudorsakerna till att vi på Atlantomed lägger så stor vikt vid Atlas exakta positionering.
Utmaningen med objektiv verifiering
Förtroende är bra, kontroll är bättre: Spiral-datortomografi (spiral-CT) före och efter kiropraktiska eller osteopatiska manipulationer visar att Atlas rotation kvarstår även efter dessa ingrepp. Detta förklarar varför besvär som initialt lindras genom återställning av ledrörlighet senare återkommer. Tidigare underskattades Atlasfelställningens betydelse och symtomen tillskrevs andra orsaker som i slutändan förblev olösta. Med Atlantomed har denna syn förändrats avsevärt.
Illusionen av nackmanipulationer
Om du är skeptisk till våra påståenden rekommenderar vi att du tar en CT före och efter en manipulation av halsryggen för att själv verifiera resultaten.
Fråga din terapeut hur många CT-skanningar han eller hon har jämfört före och efter en av sina manipulationer. Svaret blir oftast: INGA! Ändå hävdar många med övertygelse och ibland arrogans att deras ingrepp kan korrigera Atlas–utan att någonsin ha haft ett objektivt bevis.
De baserar sig på traditionella läror som har överförts från generation till generation, ofta utan tillgång till modern utrustning som kan validera deras teorier. Det är som en blind som leder en annan blind.
Från vår synvinkel är tron att man kan korrigera Atlas genom en kiropraktisk manipulation jämförbar med att försöka slå i en spik i betong med bara handen.
Genom att använda Atlantomed-tekniken för Atlaskorrigering med Vibro-Resonans räcker det vanligtvis med två sessioner för att långsiktigt återföra Atlas till sitt neutrala läge. Detta resultat kan bekräftas genom spiral-CT-bilder som tas före och efter behandlingen.
För tydlighetens skull: Innehållet på denna webbplats ska inte ses som ett löfte eller en garanti om botemedel. Även efter en Atlantomed-behandling kan återfall inträffa eller fall där inga betydande förändringar observeras. Informationen som presenteras här är baserad på analyser av resultaten hos majoriteten av de behandlade personerna.
Hur sprider sig impulsen från en kiropraktisk manipulation?
När en manipulation applicerar en torsionskraft på ryggraden för att återställa dess rörlighet, överförs den applicerade kraften från en kotsektion till nästa. Ofta åtföljs detta av ett karakteristiskt knäppande ljud i leden, som vissa kiropraktorer nästan ser som en tävling–ju högre knäpp, desto mer imponerande, som om det automatiskt skulle vara ett tecken på positiva effekter.
I praktiken sprider sig impulsen längs ryggraden från en sektion till nästa och förloras slutligen vid den fixerade motsatta sidan.
Hindret med Axis
Men när samma princip tillämpas på den övre delen av halsryggen uppstår ett betydande problem: Den andra halskotan, Axis (C2), som artikulerar med Atlas, har en fysiologisk rörelsefrihet på cirka 25 grader per sida–betydligt mer än de få grader som är möjliga för alla andra kotor. Som en följd fördelas den applicerade torsionskraften i detta område utan att nå leden mellan Atlas och nackbenet–vilket är exakt det som egentligen borde korrigeras.
Denna begränsning ignoreras genom att felaktigt anta att en Atlaskorrigering hypotetiskt har ägt rum, trots att objektiva verifieringar saknas. Som påstått bevis för korrigeringen används knäppningsljudet, vilket i verkligheten kommer från de nedre halskotorna, eftersom Atlas praktiskt taget saknar rotationsförmåga i förhållande till nackbenet.
Vissa kiropraktiska texter tillskriver felaktigt Atlas en fysiologisk rotation på 5 grader–ett värde som i praktiken är mycket tveksamt. En så kraftig rotation skulle kontinuerligt orsaka vagala och cirkulatoriska störningar, liknande de som observeras hos personer med en sådan felställning eller hyperlaxa ligament. Detta gör det högst osannolikt att den kan betraktas som en normal fysiologisk rotation. Dessutom kan knäppningsljudet inte ens komma från Axis, eftersom denna kota, med sin särskilda anatomi och rörelseomfång på 25 grader, inte kan skapa ett sådant ljud. Detta beror på att Axis saknar övre ledytor som skulle kunna separera på det sätt som påstås orsaka knäppningen. Om något, kan detta fenomen uppstå vid förbindelsen mellan C2 och C3. Det enda ljud som kan höras i detta område vid rotation liknar ljudet av sand i en växellåda och orsakas av att ledkapseln skaver mot en felställd C2.
Ett annat argument som kiropraktorer använder för att rättfärdiga den påstådda korrigeringen är patientens ökade förmåga att vrida huvudet. Detta beror dock enbart på avslappning av nackmuskulaturen. Även om en ökad rörelsefrihet kan lindra symtom och förbättra välbefinnandet, är det inget bevis för en faktisk Atlaskorrigering. En spiral-CT skulle kunna undanröja alla tvivel, men kiropraktorer undviker detta med olika ursäkter–både i utbildningssyfte och av ren personlig nyfikenhet. Istället håller de blint fast vid sina läromästares läror, som hävdar att en viss rotation av nacken kan korrigera Atlas, utan att någonsin ha verifierat om justeringen faktiskt har ägt rum. När symtomen sedan oundvikligen återkommer, förklaras detta med att en ny felställning har uppstått eller att andra påstådda primära problem hindrar Atlas från att behålla sin korrekta position.
Men den som förespråkar denna teori bör kunna förklara varför återfall efter Atlaskorrigering med Atlantomed-metoden är så sällsynta. I vårt fall uppstår återfall endast i vissa specifika situationer, såsom vid allvarliga samtidiga käkproblem. Om dessa problem däremot är lindriga, löser de sig ofta spontant efter Atlaskorrigeringen. Även om det kan finnas andra mindre relevanta faktorer, visar vår erfarenhet att Atlasdysfunktion i de flesta fall är primär och inte beror på en mängd andra faktorer, som ofta används för att rättfärdiga misslyckandet med andra metoder. Istället för att betrakta Atlas som den sista länken i kedjan, bör den snarare ses som den drivande kraften. Våra verifierbara och konkreta resultat är ett tydligt bevis på detta.
Med tanke på dessa fakta–tror du fortfarande att båda behandlingsformerna är likvärdiga, som många terapeuter vill få dig att tro?
Recensioner Kiropraktor / Osteopat vs. Atlantomed
Ta en noggrann titt på recensionerna av vilken kiropraktor eller osteopat som helst: Vad lägger du märke till? Hur ofta ser du att besvären FÖRSVUNNIT? Personligen noterar jag att det oftast handlar om långvariga behandlingar (och därmed betydande kostnader). Det talas om förbättringar, men hur många har faktiskt upplevt en permanent BORTTAGNING av sina symtom? Ofta beröms terapeuten mer än de verkliga resultaten. Har du gjort samma observation? Våra recensioner skrivs däremot oftast månader eller till och med år efter en enda korrigering–och inte efter månader eller år av terapi!
Många av de personer som behandlats med Atlantomed rapporterar att deras symtom helt försvunnit efter endast en behandling, medan kiropraktorer vanligtvis talar om långsamma förbättringar som sträcker sig över flera månader genom terapeutiska insatser. Ser du skillnaden? Det handlar inte om att visa överlägsenhet, utan om att lyfta fram en objektiv och radiologiskt verifierbar verklighet–för att gynna de människor som lider.
Studie om manipulation av halsryggen: Vår åsikt om kiropraktiska manipulationer av halsryggen/Atlas
De 6 fysikaliska lagarna som motsäger teorin om nackmanipulation
Om vi vill närma oss ämnet vetenskapligt bör vi börja med att utvärdera saker och ting med hänsyn till fysikens lagar. Kiropraktikens principer fortsätter att skapa heta debatter mellan förespråkare och kritiker av disciplinen, vilket förstärks ytterligare av riskerna med nackmanipulation, eftersom dessa ibland kan orsaka skador.
Enligt vår uppfattning är NACKMANIPULATIONER som en evighetsmaskin: De bygger på en princip som ignorerar fysikens lagar och därför är dömda att misslyckas. Observera: Vi syftar här uttryckligen på manipulationer av övre delen av halsryggen och inte på resten av ryggraden, som är mer robust och bättre tål denna typ av belastning. Om grunden redan är felaktig, hur kan man då förvänta sig att det ska fungera?
Vissa kiropraktiska teorier motsäger grundläggande fysikaliska och biomekaniska lagar, särskilt när man påstår att positionen av en kota som Atlas, som är förskjuten på flera axlar, kan korrigeras med en enda impuls. Här är några av de lagar och principer som ”ignoreras” eller inte beaktas tillräckligt:
För att inte göra texten för lång och eftersom fysikaliska lagar kan vara ointressanta eller svåra att förstå för vissa, har vi sammanfattat dem i en [PDF för nedladdning].
Nya utvecklingar i behandlingen av halsryggen
Förutom den manuella tillämpningen försöker vissa terapeuter numera att korrigera Atlas med olika mekaniska apparater. Kan det vara så att de gradvis inser att bara händerna inte räcker för att behandla Atlas? Å ena sidan kritiserar de oss, å andra sidan kopierar de våra texter, vår terminologi och allt annat.
Men det räcker inte att ha en apparat som eventuellt är en imitation av vår AtlantoVib och oreflekterat placera den på nacken utan rätt kunskap och kompetens. En Atlaskorrigering kräver en betydligt högre grad av precision och erfarenhet, som endast kan erhållas genom specifik utbildning och mycket praktik. En verklig korrigering kräver högsta noggrannhet: Redan små avvikelser i lutningsvinkeln eller minimala förskjutningar på några millimeter från den exakta korrigeringspunkten kan vara skillnaden mellan ”Jag har korrigerat Atlas” och ”Jag har masserat nacken lite utan att korrigera något”.
För patienten innebär detta antingen ”Symtomen försvinner om de faktiskt orsakades av Atlas” eller ”Efter en eventuell initial förbättring återkommer allt igen”. Av intellektuell ärlighet vill vi klargöra att även vid Atlantomed kan det andra alternativet ibland inträffa av olika skäl. Den väsentliga skillnaden ligger dock i den betydligt lägre frekvensen av sådana fall.
Skriven av Alfredo Lerro
