Un ostéopathe ou un chiropracteur peuvent-ils corriger l'Atlas ?

La théorie des chiropracteurs et ostéopathes

Selon les théories des chiropracteurs et des ostéopathes, le blocage d’une articulation est toujours la conséquence de la position incorrecte d'une vertèbre. Il en découle la théorie selon laquelle, une fois le blocage articulaire résolu, la position incorrecte de la vertèbre serait également corrigée.

Cependant, cette théorie ne s'applique pas à l'articulation de l'Atlas, qui, en raison de ses caractéristiques anatomiques uniques, se comporte mécaniquement plus comme une partie du crâne que comme une vertèbre. Cet aspect est complètement ignoré, et l'Atlas est considéré au même titre que les autres vertèbres.

L’illusion des manipulations cervicales

À ceux qui doutent de nos affirmations, nous suggérons d’effectuer une IRM avant et après une manipulation cervicale pour vérifier personnellement les résultats.

Essayez de demander à votre thérapeute de confiance combien d’IRM il a comparé dans sa carrière, avant et après une manipulation cervicale. La réponse sera généralement : AUCUNE ! Malgré cela, de nombreux thérapeutes continuent d’affirmer avec certitude, voire une pointe de présomption, que leurs manipulations peuvent corriger les vertèbres, bien qu’ils n’aient jamais vérifié de manière incontestable si cela se produit vraiment.

Ils se fient à la tradition et aux enseignements de leurs maîtres, qui eux-mêmes proviennent d’époques où les équipements actuels, indispensables pour une validation objective de leurs théories, n’existaient pas encore. C’est comme l’aveugle proverbial guidant un autre aveugle, si l’aphorisme peut illustrer l’idée.

De notre point de vue, prétendre corriger l’Atlas par une manipulation chiropratique revient à tenter d’enfoncer un clou dans du béton avec un seul coup de paume.

En appliquant la technique Atlantomed de correction de l'Atlas par vibro-résonance, 2 séances suffisent généralement pour ramener durablement l'Atlas à sa position neutre. Ce résultat peut également être démontré grâce à des images CT réalisées avant et après le traitement.

Pour être justes, nous précisons que le contenu de ce site ne doit pas être interprété comme une promesse ou une garantie de guérison. Même après le traitement Atlantomed, des récidives ou des cas isolés sans changements significatifs peuvent survenir. Les informations présentées ici se basent sur l'analyse des résultats obtenus par la majorité des sujets traités.

Comment se propage l'impulsion d'une manipulation chiropratique ?

Lorsqu'une manipulation imprime une torsion à la colonne vertébrale pour en restaurer la mobilité, la force se propage d'un segment vertébral à l'autre, souvent accompagnée du bruit typique de craquement articulaire, si apprécié des chiropracteurs qu'il semble presque devenir une compétition pour savoir qui fera craquer le plus fort, comme si cela était automatiquement synonyme de bienfaits.

En pratique, lorsqu'entre deux vertèbres on atteint la flexion maximale possible, et même un peu au-delà, la force de l'impulsion se transfère au segment suivant, continuant à se propager le long de la colonne jusqu'à s'éteindre à l'extrémité opposée, où le rachis est maintenu fixe.

L'obstacle de l'Axis

Cependant, lorsqu'on tente d'appliquer le même principe à la colonne cervicale haute, un problème significatif se pose : la deuxième vertèbre cervicale C2, qui s'articule avec l'Atlas, possède à elle seule une amplitude physiologique d'environ 25 degrés de chaque côté, bien supérieure aux quelques degrés permis par les autres vertèbres. Par conséquent, la force de torsion appliquée se disperse sur cet anneau, sans jamais atteindre l'articulation entre l'Atlas et l'occiput, c'est-à-dire le désalignement que l'on cherche à corriger.

Cette limitation est ignorée, supposant à tort qu'une correction de l'Atlas a pu avoir lieu, malgré l'absence de vérifications objectives. Comme preuve supposée de la correction, on cite le bruit de craquement qui, en réalité, provient des vertèbres cervicales inférieures, étant donné que l'Atlas a une capacité de rotation par rapport à l'occiput pratiquement nulle.

Certaines publications chiropratiques attribuent à tort à l'Atlas une rotation physiologique de 5 degrés, une donnée qui, dans la pratique, semble difficilement justifiable. Une rotation d'une telle ampleur provoquerait des troubles vagaux et circulatoires constants, similaires à ceux observés chez les personnes présentant un désalignement de cette gravité ou des ligaments hyperlaxes, rendant improbable qu'elle puisse être considérée comme une rotation physiologique. De plus, le craquement ne peut pas non plus provenir de l'Axis, car la configuration particulière de cette vertèbre, qui permet une rotation de 25 degrés, exclut la possibilité de générer ce bruit. Cela se produit parce que l'Axis ne présente pas de facettes articulaires supérieures susceptibles de se séparer, comme supposé être la cause du craquement ; ce phénomène pourrait plutôt se produire dans l'articulation C2 avec C3. Le seul bruit qui peut éventuellement être produit à ce niveau lors de la rotation est semblable à celui de sable dans un engrenage, provoqué par le frottement de la capsule articulaire contre un Axis désaligné.

Un autre argument utilisé pour justifier la supposée correction est la plus grande capacité du patient à tourner la tête, qui dépend cependant exclusivement de la relaxation des muscles cervicaux. Bien qu'une plus grande liberté de mouvement puisse soulager les symptômes et améliorer le bien-être, cela ne constitue pas une preuve d'une réelle correction de l'Atlas. Une tomographie spirale pourrait lever tout doute, mais les chiropracteurs, pour diverses raisons, évitent de la réaliser, même à des fins pédagogiques ou par simple curiosité personnelle. Ils préfèrent continuer à croire aveuglément ce que leurs maîtres leur ont enseigné, à savoir qu'une torsion spécifique du cou peut corriger l'Atlas, sans jamais avoir vérifié une seule fois l'efficacité du réalignement. Lorsque la douleur revient inévitablement, elle est attribuée à un nouveau désalignement ou à d'autres problèmes primaires supposés qui empêcheraient l'Atlas de maintenir sa position correcte.

Cependant, ceux qui défendent cette théorie devraient expliquer pourquoi ces récidives sont beaucoup moins fréquentes après la correction effectuée avec la méthode Atlantomed. Dans notre cas, les récidives se manifestent seulement dans un nombre limité de situations, comme en présence de problèmes mandibulaires significatifs ; si ces problèmes sont mineurs, ils tendent souvent à se résoudre spontanément après la correction de l'Atlas. Bien qu'il existe d'autres facteurs marginaux pouvant influencer, notre expérience montre que, dans la majorité des cas, le dysfonctionnement de l'Atlas est primaire et non subordonné à toute cette série de facteurs qu'on invoque pour justifier leurs échecs, au point de reléguer l'Atlas au rôle de roue de secours, plutôt que de le reconnaître comme moteur principal. Nos résultats, vérifiables et concrets, en sont la preuve tangible.

À la lumière de ces faits, pensez-vous encore que les deux types de traitement sont équivalents, comme de nombreux thérapeutes tentent de le faire croire ?

Avis chiropracteur / ostéopathe vs. Atlantomed

Observez les avis de n’importe quel chiropracteur ou ostéopathe : qu’est-ce que vous remarquez ? Il s’agit principalement de résultats à court terme, souvent décrits le jour même ou peu après le traitement. Nos avis, en revanche, sont généralement rédigés des mois, voire des années, après une seule correction.

Beaucoup de personnes traitées avec Atlantomed rapportent la disparition des symptômes avec un seul traitement, tandis que les chiropracteurs parlent généralement d’améliorations progressives obtenues au cours de traitements prolongés sur plusieurs mois. Voyez-vous la différence ? Il ne s’agit pas de prétendre à une supériorité, mais de mettre en évidence une réalité objective et vérifiable radiologiquement, au bénéfice des personnes souffrantes.

Les 6 lois physiques contraires à la théorie des manipulations cervicales

Si nous voulons agir selon la science, nous devrions commencer par évaluer les choses en tenant compte des lois de la physique. Les principes de la chiropratique continuent de susciter des débats animés entre les défenseurs et les critiques de la discipline, alimentés également par les risques associés aux manipulations cervicales, qui provoquent parfois des dommages.

À notre avis, les manipulations CERVICALES sont comme le mouvement perpétuel : elles se basent sur un principe qui ne respecte pas les lois de la physique et sont donc vouées à l’échec. Remarque : nous parlons spécifiquement des manipulations de la haute cervicale et non du reste de la colonne, qui est plus robuste et capable de mieux supporter les sollicitations appliquées. Si leurs fondements sont déjà erronés, comment peut-on espérer qu’elles fonctionnent ?

Certaines théories chiropratiques contredisent des lois et principes fondamentaux de la physique et de la biomécanique, notamment en ce qui concerne les affirmations selon lesquelles elles corrigeraient la position d’une vertèbre comme l’Atlas déplacée sur plusieurs axes avec une seule impulsion. Voici quelques lois et principes qui sont "violés" ou insuffisamment respectés :

Pour éviter de rendre le texte trop long et sachant que les lois physiques peuvent n’intéresser que peu de personnes et ne sont pas facilement compréhensibles pour tous, nous les avons incluses dans un PDF téléchargeable ICI.

Nouveaux développements dans les traitements cervicaux

En plus de l’utilisation des mains, certains thérapeutes tentent récemment d’aborder la correction de l’Atlas à l’aide de dispositifs mécaniques de divers types. Se rendraient-ils compte que les mains seules ne suffisent pas pour intervenir sur l’Atlas ? D’un côté, ils nous critiquent, de l’autre, ils copient nos textes, notre terminologie et tout le reste.

Cependant, il ne suffit pas d’avoir un dispositif, peut-être copié de notre AtlantoVib, et de l’appliquer au hasard sur le cou sans une connaissance et une compétence appropriées. Corriger l’Atlas nécessite un niveau de préparation et de compétence bien supérieur, fruit d’une formation spécifique et de beaucoup d’expérience. Une véritable correction exige une précision extrême : des variations d’inclinaison de quelques degrés ou un écart de quelques millimètres du point correct d’intervention peuvent faire la différence entre "j’ai corrigé l’Atlas" et "j’ai simplement massé un peu le cou sans rien corriger".

Pour le patient, cela se traduit respectivement par "les symptômes disparaissent s’ils dépendaient de l’Atlas" ou "après un éventuel bénéfice initial, tout revient comme avant". Par honnêteté intellectuelle, nous devons préciser qu’avec Atlantomed, la seconde option peut parfois se produire pour diverses raisons ; cependant, la différence fondamentale réside dans le faible pourcentage de cas où cela se produit.